거래처가 돈을 주지 않을 때, 형사 고소가 답이 되는 경우

– 미수금과 형사 책임의 경계

거래처가 대금을 지급하지 않고 지연을 반복할 때,
많은 기업과 사업자들은 형사 고소를 고민하게 됩니다.

특히 연락이 줄어들거나,
약속이 반복적으로 어겨지는 상황에서는
“처음부터 속인 것 아니냐”는 의문이 들 수밖에 없습니다.

그러나 법률사무소 KYL이 미수금 분쟁을 다수 검토하며 확인한 바에 따르면,
대부분의 사례는 형사 사건이 아닌 민사상 채권·채무 관계인 경우가 많습니다.

형사 사건으로 보기 위해 필요한 요소

형사 사건, 특히 사기죄가 성립하려면
단순한 미지급만으로는 부족합니다.

거래 당시부터
상대방에게 대금을 지급할 의사나 능력이 없었는지,
그리고 이를 숨기거나 속이기 위한 기망 행위가 있었는지가
입증되어야 합니다.

이 요건을 충족하지 못하면
경찰 수사 단계에서
민사로 다투라는 안내를 받게 되는 경우가 많습니다.

미수금 사건에서 형사 절차의 한계

대부분의 거래는
정상적인 계약 또는 합의로 시작됩니다.

문제는 거래 이후 발생합니다.

자금 사정 악화, 내부 문제, 경영 환경 변화 등으로
대금 지급이 지연되거나 중단되는 경우가 많습니다.

이러한 사정은
도덕적으로는 비난받을 수 있지만,
곧바로 범죄로 평가되지는 않습니다.

그래서 미수금 사건은
형사 고소보다
민사적 접근이 더 현실적인 경우가 많습니다.

형사 고소를 검토해볼 수 있는 경우

그럼에도 불구하고
다음과 같은 사정이 확인된다면
형사 문제로 검토할 여지는 있습니다.

• 거래 당시부터 지급 능력이 전혀 없었던 정황
• 허위 자료를 사용한 계약 체결
• 동일한 방식의 반복 피해

이 경우에는
거래의 본질이 무엇이었는지를
면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

결론적으로 중요한 판단 기준

미수금 사건에서 중요한 것은
형사냐 민사냐를 단순히 나누는 것이 아닙니다.

지금 이 상황에서
어떤 절차가 가장 회수 가능성을 높일 수 있는지,
그리고 어떤 선택이 불필요한 리스크를 줄일 수 있는지를
종합적으로 판단해야 합니다.

여러분께서 어떠한 상황에 처해 계신지

지금 상황에서 어떻게 대응하는게 가장 현명한 방법인지

도무지 해법이 떠오르지 않으신다면,

법률 전문가의 도움을 받아 확실한 미수금 해결책을

안내 받아 보시기를 바랍니다.